sábado, abril 29, 2006

la retirada de las deducciones por compra de vivienda

Hoy parece que es "san retirada de deducciones" porque a las 9 de la mañana ya lo he leido en un par de sitios.

Me refiero a las peticiones realizadas desde distintos colectivos o individualidades (Circulo de Empresarios, particulares que opinan asi, etc.) para que desaparezcan las deducciones por vivienda en el IRPF.

Estas opiniones se apoyan en que gracias a las deducciones la gente compra mas y la vivienda ha subido por esta causa, pero yo no lo entiendo muy bien.

En primer lugar porque si no me equivoco, las deducciones solo pueden aplicarse a las viviendas habituales, asi que un buen porcentaje de quienes nos beneficiamos de dichas ventajas somos quienes nos compramos un piso o ultimamente habria que llamarles ya zulos para poder vivir. Quienes compran como negocio para revender o alquilar, o se lo montan muy bien, o no pueden acceder a dichas deducciones por no ser su vivienda habitual.

Asi que pedir que se quiten las deducciones por vivienda a mi particulamente me parece ir a perjudicar claramente el uso de vivienda como eso, como vivienda, y dejar igual a los que la usan como negocio puesto que ni antes ni ahora han podido beneficiarse, a no ser los que compren, vivan tres años y vendan y asi sucesivamente, pero no creo que sean estos los grandes especuladores de la vivienda, y en todo caso se podria regular esta situacion concreta, pero no quitar la deduccion a todo el mundo puesto que ya te da hasta la sensacion de estar haciendo algo malo por comprar una vivienda para poder vivir independientemente.

Alguien podra decir, no es necesario comprar, se puede vivir de alquiler. Me parece una solucion que es valida para determinadas situaciones y colectivos, pero no me parece adecuada para muchas personas en España. En otros posts ya he hablado un poco sobre el tema, asi que no voy a repetir todo el rollo de nuevo. Solamente decir que a lo mejor en otros paises o en otras idilicas situaciones economicas que podria tener este pais no habria problema en alquilar, pero fuera de los simples numeros de si sale mas o menos rentable, creo que hay otros factores con los que contar, por ejemplo, que pasa si el dia de mañana quieres pedir un credito interesante pongamos para mandar a un hijo a estudiar al extranjero? es lo mismo tener piso que no tener piso? pues a lo mejor puede ser la diferencia para ofrecer a tu hijo mas o menos oportunidades en la vida.

Si simplemente con ver como va cambiando el diferencial del Euribor en los distintos bancos que preguntas por hipoteca a medida que vas siendo mas propietario de tu piso, no hay mas que hablar en cuanto a la importancia de la propiedad para no tener riesgos en cuanto a concesion de dinero extra (cuando llegas sin haber pagado un duro, al cubrir mas riesgo te sube el diferencial y cuando llevas pagado un tercio de piso, con las mismas condiciones laborales, economicas, etc. o incluso te puedes permitir que sean algo peores, automaticamente te ofrecen diferenciales mas bajos)

Otro ejemplo, de aqui a los años que te lleve pagar la hipoteca, si no tienes trabajo fijo como ocurre en muchisimos casos, tienes la seguridad de que vas a tener un trabajo que te permita pagar un alquiler? sin embargo si ya has pagado la hipoteca, aunque tengas problemas para mantener un trabajo de cierta cantidad de dinero que necesites para el alquiler, a lo mejor con otro peor remunerado te arreglas perfectamente si ya tienes pagado el piso... y un monton de detalles similares, que a lo mejor en paises con buenos subsidios para el desempleo, la jubilacion, servicios de empleo eficaces, sueldos que respaldan cualquier credito, necesidades primarias cubiertas con poco o ningun dinero extra salvo los impuestos, etc. ni se lo plantean y pueden permitirse el lujo de elegir alquiler o compra segun le dicten los numeros, pero que aqui en España una propiedad te abre muchas puertas a la tranquilidad como minimo, justa o injustamente pero es asi (todavia recuerdo que para abrir una cuenta de credito hace unos tres o cuatro años de solo un millon de pesetas, ademas para cobrar por adelantado unos pagares de una empresa que tenia sus cuentas en la misma entidad y podian ver su liquidez, que ni siquiera era para uso de cosas particulares, nos preguntaron si teniamos piso en propiedad, es un poco fuerte la importancia de la propiedad en este pais).

Asi que eliminar las desgravaciones me pareceria rizar el rizo contra quienes menos lo merecen en este embolado, ya digo, quienes compran simplemente y llanamente porque es su forma de vivir con cierta tranquilidad y sin llegar a los 60 años preocupados porque ni tienen trabajo que cubra el alquiler que se pida entonces ni les va a quedar jubilacion suficiente para nada ni muchas cosas mas. Si el Estado nos garantizara todo eso, seria otra cosa, pero como ni siquiera sabemos si al año que viene vamos a tener trabajo o si el sueldo, que cada vez es mas pequeño respecto a lo que cuestan las cosas, nos va a llegar para algo, pues hay que cubrirse las espaldas en la medida de lo posible, no te queda otra.

viernes, abril 28, 2006

avance euribor abril

Las cifras que se estan publicando hoy, a la espera de que definitivamente se cierre el mes, es que el euribor de abril va a rondar el 3,22.

Ayer sufrio una importante subida y supero el 3,30, aunque como sabeis el Euribor mensual es la media de todos los valores del mes y no solamente el de cierre.

Estos calculos son extraoficiales y por lo tanto hasta que a mediados del mes que viene no aparezca en el Banco de España o BOE, no se puede dar ninguna cifra como buena.

nuevas cifras

Esta vez es el turno de Ministerio de la Vivenda, que estima la subida de la vivienda libre en 2005 en un 12,8%.

En esta estadistica, los primeros puestos los ocupan las siguientes comunidades: Valencia, Galicia y Castilla La-Mancha, todas ellas por encima del 14,5.

A mi particularmente me extraña que no les salga en las cuentas Aragon puesto que dudo que subiera menos del 13% pero no conozco las fuentes de las que se nutren los distintos organismos y empresas que dan estas estadisticas y por lo tanto, ya que depende tanto de que se haga sobre valor de compra, valor de registro o valor de tasacion, no me extraña ningun resultado que pudiera aparecer.

jueves, abril 27, 2006

Cataluña forzara al alquiler

Se esta estudiando en Cataluña una normativa que si sale adelante obligara a alquilar los pisos que esten en condiciones de hacerlo o a rehabilitar aquellos que lo necesiten para salir al mercado de alquiler, para evitar pisos cerrados que contribuyan a hacer escasear la oferta y por lo tanto a subir los precios.

En los casos en que se sospeche que se puede estar especulando con ellos, se llevara a cabo una especie de expropacion temporal durante la cual la administracion pondra el piso en alquiler a precio de mercado y entregara al dueño los beneficios, hasta que este acepte alquilar por su cuenta.

Que peligroso me parece cuando es la administracion cuando "sospecha", "piensa", "interpreta" o cosas similares, por muchos baremos y criterios que se establezcan, ya veremos si sale luego en la tele algun conocido con chalets expropiados y puestos en alquiler al primero que lo desee, o caera sobre quienes ni pinchan ni cortan...

Evidentemente sin saber nada de derecho es dificil decidir si esto puede llegar a hacerse o no, porque supone decidir sobre el uso que alguien debe hacer de una propiedad privada, y no se yo si actualmente con la legislacion actual se puede llegar a este punto. Tampoco veo muy claro si el hecho por ejemplo de poner un piso en alquiler por el doble de lo que podria costar se considerara "ponerlo en el mercado", si es asi poco aportaria la ley porque si no quieres que entre nadie a tu piso, lo pones por medio millon al mes y si alguien lo alquila anda que no te sale rentable, y si se fija el precio de alquiler maximo para considerarlo "en el mercado" entonces ya se estan haciendo dos cosas que no se a nivel legal como estaria el tema, una seria decidir sobre el uso que debe tener la propiedad privada y otra obligar a que dicho uso se cuantifique en unos valores que no fija el mercado ni su dueño sino el gobierno, con lo cual los pisos se convertirian en una especie de servicio publico como los taxis, los tiene una persona pero se tienen que regir por unas normas establecidas, y supongo que habria que legislar nuevamente para que pudieran convertirse en algo parecido, no lo se...

A mi me pareceria mucho mas sencillo y sin recobecos legales penalizar con impuestos mas altos las viviendas vacias, yo no te digo que tienes que hacer con ellas, ni cuanta rentabilidad les tienes que sacar ni nada de eso, yo solo te digo que por cada año que este esta vivienda vacia me tienes que pagar cuatro veces mas impuestos que si estuviera ocupada. Asi ni resultaria tan rentable comprar para vender mas caro (porque el precio de compra+ gastos + 2 años de impuestos ya casi seria invendible frente al resto), la especulacion se lo pensaria dos veces antes de entrar en el juego, y por otra parte, quienes siguieran teniendolas vacias estarian contribuyendo a poder realizar mas viviendas sociales, por ejemplo, aparte de quienes viendo el percal las alquilarian corriendo.

Pero mira por donde, voy a pensar mal, algo asi recaeria sobre todos los dueños de viviendas vacias por igual, y de la otra manera, es la administracion la que decide quien esta o no en los supuestos = quien o no paga el pato. Que cada uno saque sus propias conclusiones...

martes, abril 25, 2006

profesionales aconsejan comprar nuevo

Me alegro de haber encontrado un articulo en el que se asegura que los profesionales aconsejan comprar pisos nuevos puesto que los usados suelen estar al mismo precio y ademas siempre hay que arreglar algo.

Si repasais este mismo weblog hace meses que lo dije, y que haya profesionales en España que aconsejen comprar nuevo me parece como minimo coherente. Lastima que cuando me toco buscar solamente una agencia inmobiliaria me lo aconsejara de entre las tropecientasmil con las que contacte, no quiero pensar que fuera porque la casi totalidad de su oferta eran pisos de segunda mano.

En mi caso resulto ser una opcion hasta rentable, como tengas algo ahorrado para pagar la entrada y cuotas mensuales que ya hayan pagado el resto de tus vecinos, al menos estudia esta opcion y no des por supuesto que va a ser mucho mas cara. Es verdad que ultimamente, al menos en la zona donde yo suelo mirar, empieza a verse alguna diferencia entre pisos nuevos y viejos al mismo precio (menos metros o similares, aunque tambien hay que contar que suelen tener otras ventajas como videoporteros, parabolicas instaladas, etc.), pero creo que rebuscando un poco aun pueden encontrarse promociones terminadas o casi que no esten vendidas completamente y que tengan un precio de mercado muy parecido al del piso de segunda mano (al menos en Zaragoza que es lo que mas conozco).

En otras zonas de España sobre todo en Madrid hay quien asegura que las promociones de piso nuevo estan bajando de precio y que ahora piden menos que hace un año. Yo no lo se porque no conozco el mercado en otras ciudades, pero bueno, al loro y a confirmar la informacion que os puede suponer un buen ahorro si es cierta. Aqui en Zaragoza es logico pensar que hasta que no pase la Expo no tendremos un comportamiento acorde al resto de España, nos quedan un par de años todavia de intentar exprimir el boom, y luego supongo que los lugares en los que se cree infraestructura o se mejoren la existentes por este tema los pisos mantendran unos precios despues de la Expo, no se si tan altos como cuando esta este proxima, pero si que logicamente al mejorar el entorno, los precios quedaran mas altos que ahora. Supongo (porque en este pais sobre la vivienda ya no se puede intentar encontrar una logica).

publicado en BOE Euribor marzo

Como ya se sabia desde que se acabo el mes (por si alguien no lo sabe, el Euribor que se maneja habitualmente en el tema de hipotecas es el resultado de la media de los distintos valores de cada dia) el Euribor en marzo se ha puesto a 3,105%.

Para ver el texto del BOE, consultar esta pagina

sábado, abril 22, 2006

campeoooones, campeoooooones...

Han salido los datos acerca de la subida de la vivienda durante el ultimo año. Aragon es la campeona con un 16,5%, seguida de Galicia con un 15%.

La media se ha situado en un 12%, lo cual significaria una desaceleracion respecto a años anteriores (aunque estamos siempre en lo mismo, sigue suponiendo mas de 3 millones en un piso de 30, lo que a lo mejor es mayor subidon que un 18% hace dos años), pero en los tres primeros meses de 2006 se han registrado subidas del 3,5%, lo que daria una media anual de un 14%, por lo que al menos en este año no tiene pinta de acabarse las continuas subidas...

en Valencia en 2005 el precio aumento un 17%

Casi con el titulo resumo la noticia, que si hacemos caso a los ultimos datos, en Valencia subio la vivienda un 17% el ultimo año.

A esto ya estamos casi acostumbrados, lo sorprendente quiza sea ver que los alquileres subieron hasta un 12%

jueves, abril 20, 2006

otro experto ha hablado

En el pais de los expertos, porque no creo que haya un sitio en el mundo con mas expertos por metro cuadrado que aqui, ha aparecido otro al que no habia leido anteriormente que dice que no se atreve a aconsejar esperar puesto que parece que los precios de los pisos siguen subiendo por encima de los salarios.

Incide en el tema que hablamos a veces en este weblog, y es que aunque las subidas sean menores, siguen siendo subidas y de momento mas que lo que suben los sueldos.

Y a todo esto se puede añadir que un piso que no suba dentro de cinco años, ha estado subiendo los cuatro anteriores, con lo cual han sido cuatro años perdidos en subidas y en proyectos de vida... sigo pensando que el hecho de esperar no se hasta que punto puede ser rentable haciendo cuentas...

cifras de alquileres

Los alquileres tambien suben mas que el IPC, en concreto, un 4,3% en el ultimo año.

Lo mas preocupante parece ser el dato de que solamente en el primer trimestre de 2006 han subido un 1,3 puntos por encima de la inflacion acumulada del indice general.

mas cifras

En 2005 aumento la construccion de vivienda nueva casi un 40% en Barcelona.

Parece que los altos precios de la vivienda por el momento no han puesto freno a la fiebre constructora, sino mas bien todo lo contrario.

martes, abril 18, 2006

en Valencia han subido un 131% en cuatro años

Desde el tercer trimestre de 2001 al tercer trimestre de 2005, la subida en Valencia ha sido del 131%.

Si no me equivoco, supone más de un 30% anual, simplemente leed el articulo, porque a estas alturas pocos comentarios se pueden hacer...

lunes, abril 17, 2006

el precio de la segunda residencia sube un 11,8%

No he seguido la evolucion de estos años de las segundas residencias (habitualmente en zonas de playa) pero si la noticia habla de moderacion en la subida con cerca de un 12%, que seria lo que ha estado pasando estos años atras.

Como siempre estas estadisticas se refieren a una media, porque parece ser que ha habido zonas costeras en las que se ha llegado al 17 y 20% de subida el año pasado.

Evidentemente si la gente puede comprar en sus ciudades a 30 y 40 millones, aunque solo sea porque el tema de segunda residencia permite un margen mayor y al considerarse un lujo quienes se acercan a ella van con el chip bien claro de que les va a salir por un paston, es normal ver una buena escalada porque en tiempos de cuando nosotros buscabamos, habia un gran numero de ofertas en la costa que estaban incluso un 20% o 30% mas barato del precio de un piso al completo (ascensor, reformado, no demasiado viejo, etc.) en algunas capitales de provincia.

viernes, abril 14, 2006

casi la mitad de compradores necesitan financiar mas del 100%

Esto es lo que se desprende de un estudio que ha realizado UCI, lo cual supone casi el doble de lo que se habia detectado en el ultimo estudio.

Pese a todo, la morosidad y el riesgo de las operaciones parece no estar en peligro aunque sigan subiendo los intereses.

Nota mia: esto es a lo me referia con el articulo que escribi en el weblog de comprar un piso. Yo no se que datos ha manejado UCI para hacer este estudio, pero me da que hayan podido ser los suyos propios (la gente que acude a UCI) por lo que creo que existe un factor que trastoca todo el calculo y es que UCI tiene fama de ser util para gente con casos especiales (100% de financiacion, trabajos temporales, etc.) por lo que evidentemente una gran parte de personas que acuden a ellos seran pues eso, casos dificiles, puesto que si el caso es mas o menos sencillo (nominas fijas, 80% de financiacion, etc.) puedes negociar con el banco mejores condiciones habitualmente.

Con lo que los datos de UCI no creo que representen a la poblacion, ya que lo normal es que una gran parte necesite financiacion 100%, otra gran parte sean trabajadores temporales, autonomos, etc. y otra parte importante otros casos que no entran dentro del caso estandar de hipoteca. Asi que si se hacen estudios sobre estos datos, lo normal es que nos salgan unos resultados que no responden a una muestra representativa de toda la masa de hipotecados, solo la previa seleccion natural de quienes no pueden negociar nada mas que con UCI o financieras.

Puede que este hablando mas de la cuenta y para hacer el estudio se hayan basado en otros datos que no sean los suyos propios, entonces el estudio tendra mas fiabilidad para mi, pero en principio si sigue la tonica de "sobre mis datos hago mi estudio" como suele ser habitual en otras empresas vinculadas al mundo inmobiliario, lo normal es que quien llega a UCI tenga una situacion muy particular.

parece que el bce subira en mayo

Aunque se esperaba que en la ultima reunion del BCE el interes subiera un poco mas, parece que sera en la reunion de mayo cuando finalmente se produzca la que podria ser la ultima subida del primer semestre si hacemos caso a lo analistas.

Asi que nos toca esperar a mayo para saber si realmente se producen novedades.

jueves, abril 13, 2006

y otra reflexion

Estoy ultimamente de reflexiones.

Pienso que el acceso a la vivienda que se esta produciendo en estos años de subida es bastante distinto del que se ha producido hace unos 10 o 15 años, lo cual puede contribuir en el futuro a seguir moviendo el mercado de la vivienda de forma importante.

Intentare explicarme. Hace unos años, antes del boom, la gente que accedia a un piso eran personas con unos ingresos medios o superiores a la media, pero bueno, dentro de unos limites. Y son personas que quiza hoy no podrian acceder a la vivienda de ahora mismo porque sus ingresos ya no son suficientes. Es decir, que antes accedian a la vivienda personas con menores ingresos (evidentemente no me refiero a lo que hayan variado por efectos de subidas y demas en estos años, me refiero siempre a la relacion salario-vivienda de uno y otro momento). Con lo cual muchas personas que compraron un piso hace 15 años no se han movido mas en el mercado inmobiliario puesto que sus rentas le daban pues para lo que en teoria deberia ser un sueldo medio, te deberia dar para comprarte un piso que necesitas para vivir y ya esta.

Pero la gente que esta accediendo a estos precios de vivienda y los que accederan, son personas que por su nivel de ingresos pueden seguir moviendose en el mercado inmobiliario, y mucho mas si las subidas son menores, se estabilizan o bajan. Es decir, si una persona puede ahorrar al año 3 millones de pesetas para dedicar al piso es posible que cuando se vaya viendo mas descansado de los primeros años de hipoteca, haya realizado alguna amortizacion anticipada, etc. en otros 10-12 años pueda plantearse algo mas en este mercado (compra de un segundo piso mas grande y venta o alquiler del primero, segundas residencias, etc.), cosa que muchos de la generacion de compradores pasada nunca se pudieron plantear. Con esto quiero dar a entender que antes al mercado inmobiliario accedian simplemente residentes en hogares, y ahora quien puede acceder es no solo un residente de un hogar, sino tambien un potencial inversor en este mercado que en muchas ocasiones seguramente ni se habia planteado poder trabajar con el mismo por desconocimiento, porque le parecia tradicionalmente fuera de sus posibilidades... (vamos, que de toda la vida se vive entre depositos, lo que me den en la cuenta y poco mas y de pronto puedes darte cuenta de como funciona todo esto por dentro y que lo mismo que has accedido a tu vivienda para vivir con el mismo esfuerzo puedes dedicarlo como inversion en unos años).

Por lo que a la vez que estan entrando jovenes o personas que antes no hacian el menor caso al tema inmobiliario nada mas que en la pura necesidad de vivir en un piso, no es extraño pensar que dado el nivel de vida exigido para acceder al mismo, en unos cuantos años se conviertan en nuevos inversores que se añadan a los ya existentes y proporcionen mas dinamismo al mercado, por lo que si las bajadas de precios y equilibrio de la vivienda se basan en las esperanzas en la ralentizacion del mercado, si pensamos en lo que he comentado pues es posible que sea otra de las faltas de logica que veamos en los proximos años sobre los calculos a priori...

otra paradoja que puede darse

Otra cosa que puede ocurrir de aqui en adelante, aunque parezca paradojico, es que lo mismo que hemos estado viendo bastantes meses en el tema de la vivienda usada y nueva, que al final la nueva te salia mas barata que la usada, se traslade a los metros de los pisos.

Me explico, se supone que en algunas ciudades españolas, los precios de los pisos mas caros ya han tocado techo o estan muy cerca de hacerlo y no hay dios que compre mas caro. Pero tambien hay que ver un poco la tipologia de estas viviendas que normalmente van a ser compradas por personas que quieran mejorar sus pisos actuales pero que no tengan realmente necesidad de comprarlas y pueden esperar un tiempo para realizar el cambio. Es decir, que mas bien es una cuestion de capricho antes que de necesidad, por lo que son personas que cuando vean que no les sale rentable comprar tan caro simplemente esperaran a tiempos mejores como ocurre en cualquier inversion = precios que no pueden subir porque no hay demanda que los pague.

Pero en el caso de los pisos mas pequeños, la gente que se acerca a ellos normalmente no son personas que pudiendo elegir entre un piso 150 m2 y otro de 50 m2, por gusto y preferencia se queden con el de 50, sino que mas bien ya que no se puede pagar el de 150, no queda otro remedio que quedarse con el de 50. Es decir, la gente que se acerca a los pisos pequeños es en mayor porcentaje por necesidad o porque no queda mas remedio antes que por capricho.

Con lo cual la demanda de pisos pequeños y la necesidad de quedarse con alguno, en principio debe ser mayor que la de los pisos grandes salvo excepciones de familias numerosas que necesitan un piso grande igual que una pareja uno pequeño, por lo que este tipo de pisos mientras tengan demanda seguramente seguiran subiendo.

Asi que en unos años nos podemos encontrar con la paradoja de que el metro cuadrado de piso pequeño se este pagando muchisimo mas caro que el piso grande, que aunque no igualen precios absolutos puesto que en ese caso la gente elegiria el grande, la diferencia de precios no sea realmente la de los metros cuadrados, sino que los pisos pequeños sean en proporcion muchisimo mas caros que los grandes.

Cosas de este pais...

mas barato alquilar que comprar?

Eso me preguntaba ayer por la tarde cuando encontre finalmente por Internet la oferta de alquiler que hay en mi bloque para un piso similar al nuestro. Lo primero que me sorprendio es lo poco que tuve que pensar porque sabiendo la agencia que lo pone en circulacion y la zona, no se publicaba mas que ese en dicha agencia y barrio (y hablo de un barrio que tendra unos 30.000 habitantes).

De entrada me lleve un susto al ver el poco alquiler que se supone que existe en Zaragoza, asi que me fui a fotocasa para hacer algunas busquedas y me quede de piedra al comprobar que mientras que en mi nuevo barrio suele haber de media entre dos y tres paginas de pisos en venta con las caracteristicas que suelo buscar, para toda Zaragoza habia aproximadamente la misma cantidad de pisos de similares caracteristicas en alquiler. Logicamente no son datos fiables por la cutrez de la cata realizada, pero para un primer acercamiento al tema, y sobre todo de cara a la previsible demanda de pisos de alquiler que habra para la expo del 2008, mal lo veo sinceramente.

Bueno, pues encontre la oferta de un piso en mi mismo bloque, de caracteristicas similares al nuestro, y me encuentro con que el precio del alquiler es 50 euros mas de lo que pagamos de hipoteca.

Esta claro que depende de la hipoteca, años, interes, diferencial, etc. y muchos factores, pero claro, en nuestra situacion y supongo que no seremos los unicos, lo que nos sale realmente barato en cuanto a salud mental, horas de sueño, posibilidad de poder pagarnos otras cosas distintas a la hipoteca, y no dar hasta el ultimo centimo todos los meses es que de una u otra forma la cuota mensual obligatoria sea para alquiler o de hipoteca resulte ser lo mas pequeña posible.

Habra otras personas que puedan decidir para quienes se pueda plantear la rentabilidad total de la operacion unicamente sobre dinero cuyas cuentas supongo que seran distintas, pero para la media de la poblacion que accede a la primera vivienda seguramente de poco le sirve saber que a lo mejor cancelando una hipoteca en 10 años le sale mas barato que un alquiler o que esperando a comprar diez años luego los precios se espera que hayan bajado, etc. etc. Algunos no nos podemos permitir tantas previsiones porque no es en lo unico en que tendremos que invertir el dinero, necesitamos ponernos en marcha ya.

Yo sigo pensando como decia en otro post que si no nos atenemos unicamente a numeros puros y duros, sino tambien a otra serie de factores como son posibilidades mensuales, otros gastos que pueda requerir la familia, necesidades patrimoniales por bajos sueldos, inseguridad de empleo y pensiones, prevision para los hijos o familiares jovenes, etc. y ademas que alquilar un mismo piso parece que sale al menos mes a mes mas caro que comprarlo, pues... al menos yo poca opcion le veo si calculo tantas cosas no tangibles o como le queramos llamar (mas del tipo mental o sentimiento de seguridad o algo asi)

protestas para el 14 de mayo

Como muchos sabreis se estan convocando diversas sentadas por todo el pais para protestar por los precios de la vivienda y la dificultad de acceso a la misma.

Las ultimas noticias que tengo son que la sentada sera el domingo 14 de mayo a las 5 de la tarde y los diferentes lugares de protesta en cada ciudad, los siguientes:

Madrid: Puerta del Sol
Barcelona: Plaça Catalunya
Zaragoza: Plaza del Pilar
Salamanca: Plaza Mayor
Valladolid: Plaza Mayor
Pamplona: Plaza del Castillo
Vigo: Puerta del Sol
Elche: Plaça Baix
Collado Villalba (Madrid): Plaza del Ayuntamiento
A/La Coruña: Plaza de Maria Pita
Toledo: Plaza de Zocodover
Córdoba: Plaza de las Tendillas
Palencia: Plaza Mayor
León: Plaza de San Marcelo
Bilbo: Plaza del Teatro Arriaga
Granada: Fuente de las Batallas
Badajoz: Plaza de San Francisco
Málaga: Plaza de la Constitución
Sevilla: Plaza Nueva

miércoles, abril 12, 2006

La Caixa aconseja no comprar ahora una segunda vivienda

La Caixa no aconseja comprar una vivienda nueva a quienes ya tienen piso puesto que segun sus calculos los precios subiran mas que los pisos, y entre el aterrizaje suave de las subidas, el carreron del euribor, el ipc, etc. sale mas a cuenta ahora mismo alquilar durante tres o cuatro años y luego comprar nuevo.

Tambien dice Jordi Gual que es quien ha hecho las declaraciones que los precios van a ir decreciendo hasta que se produzca un descenso a precios similar a 1993-1996.

Yo no soy quien para contradecir a este señor que se dedica a esto, pero la verdad es que no lo entiendo muy bien, ya que parte de un hecho en mi caso al menos erroneo y supongo que en el de mas españoles y es que los sueldos suben lo que sube el ipc, pues hijo, si tienes la suerte de que sea asi, porque segun que profesion, tipo de relacion laboral, competencia extranjera, etc., creo que incluso salio publicado en algun sitio que se mantenia mucha gente con sueldos de hace diez años, asi que calcular una subida y ademas del ipc no creo que lo pueda hacer todo el mundo.

Otra cosa que no me cuadra es que por muy suave que sea el aterrizaje, los precios en tres o cuatro años segun el siguen creciendo con lo cual comprar dentro de cuatro años seguira siendo mas caro que ahora mismo, y si va a ser "suave" el aterrizaje, cuantos años se necesitan para que los pisos suban durante cuatro años, se paren y lleguen a un nivel que hagan rentable comprar entonces antes que hoy mismo? ocho o diez años como minimo? no se, muchas vueltas puede dar la vida para estar esperando tanto...

Y lo ultimo si que no se interpretarlo, si es que caeran los precios como cayeron entre 1993-1996, que no se cuanto seria la caida pero mucho tienen que caer para recuperar todo el tiempo perdido si vamos a 3 millones por año, o si se refiere a que caeran a precios de esa epoca, lo que, yo que quiere que le diga, veo bastante complicado...

algunos apuntes sobre las cifras

Despues de llevar varios meses viendo cifras y opiniones que se apoyan en ellas de todo tipo y condicion, creo que es importante caer en la cuenta de algunas cosas a la hora de valorarlas...

Lo que me parece mas importante es que por lo que veo, las medias geograficas se sacan sobre todo tipo de vivienda, como mucho se distingue entre nueva y usada cuando se hace dicha separacion, pero habitualmente encontramos la media de Madrid, de Zaragoza, de Cadiz, etc.

Si no me equivoco y si no hay algun factor que corrija el siguiente problema que voy a decir en el el calculo, dependera mucho de si por la razon A o B se vende mas un tipo de vivienda que otra, el que pueda subir o bajar la media valiendo igual realmente. Es decir, por poner un ejemplo sencillo que se me ocurre, pongamos que tenemos dos zonas en una ciudad, zona A y zona B que corresponderian a 2 tipos de barrios que seguramente existen en la mayoria de ciudades españolas.

La zona A es de creacion mas o menos reciente que se ha urbanizado desde hace 20 años hacia aqui, y que al ser un terreno practicamente virgen se continua construyendo con lo cual el 90% de las viviendas son bastante modernas y con todas las comodidades (incluso muchas con piscinas y jardines). Pongamos que un 10% eran casas construidas antes de la masiva urbanizacion de linea mas bien humilde ya que no era una zona de moda en ese momento sino un lugar apartado sin comunicaciones fluidas donde iban quienes no tenian otro remedio. Con lo que tenemos un parque de un 90% de viviendas de categoria 1 y un parque de un 10% de categoria 3 por cuantificarlo de algun modo.

La zona B es un barrio modesto de toda la vida, pero que con el boom inmobiliario se ha empezado a remodelar y entre quienes han reformado sus casas, instalado ascensores y otras comodidades y la vivienda nueva que se contruye esta en una fase de modernizacion. Con lo que a lo mejor aqui tendriamos un 20% de vivienda de categoria 1,5, un 30% de categoria 2, y quedaria todavia un 50% de categoria 3 de las antiguas viviendas para gente de menor nivel economico.

Y a lo que voy es que, si en A solamente hay casi categoria de vivienda 1, logicamente la media de precios va a ser elevada, y en B en teoria la media de precios sera menor, y las subidas menores, pero el hecho de que por la razon que sea se pongan a la venta un tipo u otro de vivienda puede hacer variar bastante la estadistica sin que en realidad esten variando los precios, ya que si en la zona B un trimestre se esta vendiendo un 70% de vivienda de baja calidad y un 30% de alta, como al siguiente trimestre o cuando sea se inviertan los porcentajes aunque el precio fuera el mismo segun el nivel de vivienda, la media subira por la cantidad de pisos caros que se venden, y se dira que han subido los pisos cuando en realidad lo que han subido son las ventas de un tipo de vivienda de mayor nivel pero no los precios. O el caso contrario, que de pronto en la zona A, los propietarios de ese 10% de casas mas antiguas decidan que el suelo se ha revalorizado bastante y en determinado momento y a la vez se ponen a la venta un numero importante de estas casas, al pedir menos que los pisos de mayor nivel la media bajara, y en realidad no habran bajado los precios de la zona, solo que hay a la venta mas cantidad de viviendas de bajo nivel.

Con esto que parece un galimatias extraño quiero hacer caer en cuenta que si los precios de la vivienda se estan calculando como se nos muestran, en bloque por medias, una bajada o subida puede ser que no sea tal, puede indicar que se estan vendiendo mas pisos de uno u otro estilo pero sin cambio de precio, porque para que estas medias fueran validas creo que habria que establecer unas categorias (que no se si luego internamente se hace asi, quiza si) y dentro de cada categoria, entre los mismos tipos de vivienda, establecer la media de subida o bajada, sabiendo que todas deberian moverse en los mismos parametros.

Otro problema que he visto en algunos estudios es que se realizan sobre una muestra propia, por ejemplo seria el problema de mis miniestudios a nivel casero para entenderlo, si yo solo calculo a partir de los cuatro datos que recojo, pueden estar totalmente equivocados por su escasez. Pues algo parecido logicamente a mayor escala veo con algunos calculos y es que se hacen sobre lo que la sociedad o empresa que realiza el estudio ha recogido por el uso diario en su trabajo, ya sea de agencia, de tasacion, etc., y la pregunta es, esa empresa que calcula la media tiene amplitud de datos como para establecer una media fiable? es otra de las cosas que no en todos los casos me convence.

Y por ultimo relacionado con lo de arriba, puede existir como un efecto de circulo vicioso, es decir, si yo hago un estudio con mis datos y se anuncia en los medios de comunicacion, eso es mucha publicidad para mi empresa, ya digo, sea cual sea su funcion concreta en el mundo inmobiliario, con lo que seguramente acudira mas gente a mi, y si no establezco ciertos controles pues los datos pueden parecer modificados con el tiempo cuando en realidad son los mismos solo que con mayor afluencia de publico. Si yo tengo x visitas a este weblog y mañana se hace publicidad de el en varios medios y me llegan x+mil, puedo pensar dos cosas, una que creo equivocada es que cada vez hay mas gente que busca piso y necesita consejo profesional y me llevaria a concluir que la poblacion española cada vez busca mas vivienda y que se necesitan profesionales que aconsejen y vendedores de pisos a tutiplen, o dos mas acertada a mi parecer es que me han conocido y gente que ya habia antes buscando piso ahora tambien mira aqui, no es que se haya multipliado por mil la necesidad de buscar piso...

En fin, es un ejemplo muy simple que puede aplicarse a otros ambitos del tema inmobiliario, que creo que no porque varien los valores absolutos se puede decir con certeza que haya cambiado algo en el mercado ni al alza ni a la baja en el precio, porque puede que quien lo este provocando sea algun otro factor como cantidad numerica con la que se juega, proporcion de tipos de vivienda en el mismo saco, y mil cosas mas.

Por eso en cuanto a cifras y comentarios, cada uno que elija lo que mas fiable le parezca y en caso de que no sepa que elegir, que lo estudie el mismo, que parece que no, pero hasta aciertas y todo :-)

cifras de Madrid y Barcelona

Dejo mas cifras para los aficionados a estos datos.

Segun Idealista, los precios subieron en Madrid un 1,9% en el primer trimestre de 2005, y un 4,3% en Barcelona en el mismo periodo de tiempo, lo que si no me equivoco daria unas medias de aproximadamente un 8% y un 17% de subida anual. Que teniendo en cuenta que se aplicaria a unos precios que continuamente van teniendo subidas, ya ni se lo que puede suponer en cientos de euros.

Valencia tambien ha experimentado segun este informe una subida importante de un 3,7% (15% aproximadamente), aunque casi la mitad de lo calculado para el ultimo trimestre de 2005 que fue de un 6,7%.

opiniones contradictorias

Entre las posturas que aseguran repetidamente y sobre todo en los ultimos tiempos que el boom de la vivienda ya ha explotado y que incluso se encuentran pisos rebajados de precio en zonas importantes de las capitales, y las que defienden que todavia no han visto dicha rebaja, la verdad es que no sabes con que quedarte.

Aparte de las estimaciones que voy haciendo cada dos o tres meses en este weblog para una parte muy concreta de Zaragoza que es la que conozco mas, del resto no puedo decir nada puesto que no conozco su realidad diaria.

Lo que si me he fijado y me ha llamado la atencion es que en los ultimos quince dias aproximadamente ha aparecido un nuevo componente, al menos en el barrio del piso que compramos, que no habia visto al menos tan repetido hasta ahora. Y es que en este plazo tres inmobiliarias se han publicitado por diversos medios (buzoneo y pegada de carteles por las calles) anunciando su interes por encontrar vendedores pisos en la zona.

Y la verdad es que si me paro a pensarlo, en las distintas ojeadas que puedes echar a diferentes sitios de referencia de ofertas, la verdad es que creo que son mas escasas que hace un año, sobre todo de cierto tipo de pisos que serian los "baratillos" de reformar que no tenian practicamente nada (viejos, sin ascensor, etc.) que de esos muy poquitos he visto ya evidentemente ya bastante mas caros, y los que lleven todo incluido, que salvo pisos nuevos o de pocos años, son mas dificiles de encontrar. Evidentemente repito que hablo de zonas concretas de Zaragoza que conozco mas, pero en general he estado buscando por distintos barrios y si me da la sensacion de que la oferta ha bajado de forma apreciable a simple vista, alrededor de un 20 o 30% aproximadamente, por lo que los anuncios de necesidad de pisos para vender puede que no sean ningun farol.

seguimos batiendo records

Bueno, pues Zaragoza ya se ha metido en el club que ostenta el dudoso honor de superar los 6000 euros por metro cuadrado.

Creo que la noticia realmente quiere decir que tres nuevas ciudades (Sevilla, Oviedo y Zaragoza)se añaden al grupo de seis ya existente (Madrid, Barcelona, San Sebastian, Bilbao, Marbella y Santander) en las que se pueden encontrar viviendas a 6000 euros el metro cuadrado, no que realmente la media sea esta cantidad puesto que creo que todavia, al menos aqui, no hemos llegado. Hombre, no nos falta mucho, sobre todo si nos fijamos en un cierto perfil de vivienda mas moderna y equipada, pero creo que todavia no se puede decir que esta sea una media.

En fin, que determinado tipo de vivienda sigue subiendo a ritmo, al menos por estos lares.

miércoles, abril 05, 2006

si estas decidido a comprar piso, espera a una feria

Cuando ya parecia que en el mundo inmobiliario se habia visto todo, pues no, surgen nuevas ideas para intentar captar las compras impulsivas o como se llamen (que pasas por una tienda, ves un boligrafo que te gusta, entra y lo compras, las decisiones instantaneas) que supongo que en el caso de la vivienda son muy escasas y el vender en el momento debe ser como un milagro.

No es extraño que cerrar una venta o varias ventas en un momento dado (por ejemplo durante una feria) sin tener que estar siguiendo al potencial cliente sea rentable para la mayor parte de vendedores y les permita a cambio ofrecer algun tipo de regalo que a los precios que se mueve el mercado pueda ser de un sustancioso valor economico.

Claro, depende de las ferias, en una feria media te pueden regalar electrodomesticos, aparatos electronicos, viajes, un año de hipoteca, y cosas similares, de un valor interesante en dinero... pero parece que el Salon Inmobiliario de Madrid regala hasta coches y cheques de distinta cuantia, sortea pura sangres... vamos que como en las promociones de enciclopedias, casi te compras el articulo por los regalos...

Asi que si estas decidido a comprar un piso (habitualmente de nueva construccion, segundas viviendas vacacionales, etc.) date una vuelta por las ferias que igual por el mismo precio te ahorras un buen pellizco.

Añadido posterior: en BolsaCinco han hecho un resumen-guia de la Feria de Madrid, con las promociones que se ofrecen

Caja Vital se une al club de los 50 años

Caja Vital ofrece una hipoteca a 50 años, con dos años de carencia, en principio para menores de 35 años.

En realidad, la hipoteca total no puede superar los 85 años del comprador (si, si, con 85 años todavia pagando hipoteca...) por lo que si este es mayor de 35 años existe la posibilidad de bajar los 50 años hasta que se consiga este equilibrio (entiendo que si el comprador tiene 38 años, no es que tenga que renunciar por completo a este tipo de hipoteca, sino que solamente podra contratarla a 47 años, que ya vale tambien).

comorrrrrrrr????

Pues cuando casi todos pensabamos que el hecho de que subiera el Euribor supondria una bajada en los precios de la vivienda... pues parece ser que no es asi.

Eso dice Caruana... por cada punto porcentual que aumente la financiacion que conceden los bancos son 0,15 puntos que sube la vivienda. Pero luego dice que cuando el credito de una familia supera lo que "implican sus determinantes economicos" (o sea, cuando se sale de madre segun entiendo esta frase) los dos indicadores bajan.

Esto como se entiende? pues yo me quedo con la frase del final, en la que dice que el endeudamiento de las familias esta por encima de lo que seria explicable segun sus fundamentos economicos (y no hay mas comentario despues).

O sea, mi conclusion es que aqui ya no se aclara ni Dios viendo que la gente cada vez se mete en hipotecas mas altas, con empleos mas temporales y sueldos mediocres y que solo un porcentaje insignificante no paga las cuotas... esto es un misterio que ya ni los grandes sabios economicos pueden explicar.

mas cifras

Como sabeis, os voy posteando las cifras que encuentro por ahi, y que cada uno las crea o no en funcion de sus estudios particulares y razonamientos.

La Caixa pronostica un 10% de subida media en la vivienda usada este año, mientras Tecnocasa afirma que los precios de la vivienda usada se encarecieron un 18% el año 2005.

Tambien dice la noticia que en el segundo semestre de 2005 se tardaron unos dias mas que antes (de 79 a 87 dias) de media en vender un piso.

Creo recordar que las previsiones de primeros de año estaban en torno a un 5%, ahora nos dicen el doble (y mañana sera la mitad...). Y como sigamos asi en 2007 se va a decir que la vivienda subio un 1000 millones % en 2005, porque a medida que pasa el tiempo parece que las cifras crecen, no entiendo muy bien por que cuando es un ejercicio cerrado... quiza es que solo la usada subio mas que la nueva y por eso la cifra aisladamente es mayor que las medias que conociamos...

las medidas de la señora Trujillo

La Ministra Trujillo se ha dado cuenta de que es mas facil vender un piso que una lechuga en este pais.

Pero el problema parece ser que esta en quienes se ponen a vender pisos con un telefono movil, no en otro monton de cosas.

Y para evitarlo entiendo que cualquiera que venda pisos debera contar con un seguro de responsabilidad civil para responder en caso de problemas.

Yo es que las cosas no las veo tan sencillas. Para empezar que creo que el problema de que se venda mas facilmente un piso que una lechuga viene sobre todo de la falta de oferta interesante para el comprador, y esta falta viene de la cantidad de pisos vacios que tiene que haber cerrados, sin estar ofreciendose al publico.

Es decir, si cogemos al toro por los cuernos y nos dejamos de mini-medidas parciales, y se obliga de algun modo a que todos los pisos esten ocupados, vendidos, alquilados o como sea, esto dara como resultado que el inmenso parque de pisos vacios salga a la luz (espero que no me este fallando la memoria, pero creo recordar que hace un año salieron unas estadisticas de aqui de Zaragoza, y con los pisos vacios que existian podias meter por familias de 4 o 5 personas al 75 u 80% de toda la poblacion de Zaragoza como minimo, que ya vale para broma...) = oferta para tirar = competencia entre los vendedores, no entre los compradores = el comprador no se lo tiene que comprar a cualquiera, y puede elegir entre varios pisos muy similares el que mas le convenga, al mejor postor = hemos mejorado bastante casi todos los problemas de la vivienda: mejores precios, posibilidad de elegir a quien le compras (particular, agencia o persona con telefono movil) y no morir al palo de lo que haya, alquileres para elegir, etc. etc.

Pero si como esta ocurriendo, el unico piso que tiene x habitaciones, o es exterior, o esta en tal calle, que ademas lo puedes conseguir medio millon mas barato que la media por razones tambien x, te lo vende la propia portera del inmueble, pues tu a callar y a comprar... A nosotros cuando buscamos piso y nos encontrabamos con ofertas muy parecidas (misma calle, mismos metros mas o menos, mismo estado de conservacion, etc. y mismo precio) realmente nos daba opcion a elegir hasta la agencia con la que nos gustaria comprar, pero cuando te encontrabas con un piso "unico" por alguna razon como fue el nuestro que en su barrio era unico porque era el mas barato de obra nueva, el edificio era el mas grande de los que se estaban construyendo, la distribucion de los planos era el que mas nos gustaba, y en fin, por una serie de razones, era el unico que tenia todo lo que buscabamos y los menores inconvenientes de los que habiamos visto, pues te lo venda quien te lo venda y te ponga las condiciones que te ponga, como por ejemplo hacerte cargo de los gastos del vendedor, chiton y a comprar, que te sale 1 millon de pesetas mas caro entre unas cosas y otras? vale, pero por ese piso ahora mismo ya puedes pedir 10 o 12 millones mas de lo que costo en su dia y tal como va la cosa en unos meses incluso mas... con el ritmo de precios tampoco sales perdiendo...

Ahora, eso tambien hay que decirlo, podria traer otros problemas como constructores y promotores en quiebra debido a la sobresaturacion de oferta de todo tipo, agencias inmobiliarias cerrando porque al haber menos margen de beneficio, muchos vendedores se animarian a hacerlo por su cuenta para quedarse con todo el precio de la operacion y poder ser mas competitivos en el mercado evitando costes, paro en los trabajadores de la construccion, superfortunas basadas en patrimonio inmobiliario venidas a menos por la depreciacion de los precios, etc.

Asi que viendo el panorama, y los problemas que plantea una y otra situacion, se opta por evitar los que acabo de citar, que cada uno se forme su propia opinion del asunto.

Pero si lo que se quiere es "parchear" evitando el fraude en la intermediacion, yo creo que la cosa no es tan facil como coger por banda a los del movil, entre otras cosas porque me suena (y digo que solo me suena) que existe la figura de intermediacion sin responsabilidad, es decir, poner en contacto al vendedor y comprador llevandose una comision por dicho servicio pero sin asumir las responsabilidades de ninguna de las dos partes, o supongo que se podran establecer de alguna manera las responsabilidades del intermediario que no siempre tienen que ser plenas, porque si no, cualquier comercial autonomo que trabaje para una empresa, estaria asumiendo el riesgo ante terceros de los posibles problemas de dicha empresa frente a sus clientes, no lo veo yo eso muy normal. Asi que supongo que existiran figuras legales (a no ser que una ley las anule para este supuesto concreto) para evitar asumir responsabilidades. Y que tampoco creo que se pueda impedir que si una persona conoce a mucha gente y te dice mira un amigo vende un piso que tal y que cual y que por eso se lleva un dinero... pues no se si por eso le puedes obligar a que se haga un seguro de responsabilidad civil, entonces a mi vecina que me vende un mueble que ya no quiere tambien habra que pedirselo con mas razon porque vende directamente, no?

Yo si fuera la ministra, contrataria a unos cuantos actores con camara oculta para que queden pruebas (y de paso se apoya el empleo para colectivos que no lo suelen tener muy facil, a no ser que sean de renombre) y hala, unos solteros con ingresos bajos, otros altos, otros en parejas heterosexuales y homosexuales, unos blancos, otros negros, mujeres solas, ancianos, jovenes, otros con niños, etc. y venga, a ver que os cuentan los intermediarios, a ver si a uno con voz de hombre maduro y respetable le ofrecen el mismo piso que al otro con voz de joven y no te digo si tiene algun acento le han dicho que esta vendido, o alguna vpo con la mitad en B, o les hacen firmar un papelito que solo sirve para que su jefe vea que han hecho algo y no se tomaban un cafe, por poner unos ejemplos.

Eliminar el fraude en los intermediarios hasta la medida en que los intermediarios tengan responsabilidad para mi es un juego de niños si realmente se quiere acabar con ello. Y asi solo se quedarian aquellos intermediarios que realmente fueran respetables, lo cual creo que beneficiaria a todos, al comprador y tambien a estos intermediarios que se esfuerzan por hacer las cosas bien y por la competencia con dudosas artes de otros se ven con puertas cerradas en lugar de abiertas.

Y tambien se podria ampliar la camara oculta a vendedores directos, ya que estamos, a promotores, vendedores particulares, etc. Y a compradores que exigen al vender pagar en B para comprar el piso o que apalabran x dinero y luego en la escritura sale mucho menos... en fin, que no es por quitarle o ponerle mas o menos culpa a unos que a otros, me parece justo que se vigile a todos por igual. Y a los bancos, notarios... en fin, esto de la camara oculta es una enseñanza que nos dejan los programas de corazon para ser empleado con multiples fines...

la ocupacion de la vivienda como la tasa de paro

De vez en cuando vemos estadisticas de servicios de bolsas de vivienda y similares que te dicen que han encontrado piso a no se cuantas personas, o viviendas de proteccion oficial que han sido repartidas a no se cuantas familias, etc.

Y a mi me recuerda esto un poco a las tasas de poblacion ocupada que salen de vez en cuando.

En que se parecen? pues en que no se mide si el servicio, piso, empleo, etc. que se ha conseguido realmente responde a las necesidades de la persona que lo buscaba, no se mira la calidad sino simplemente la cantidad.

Por ejemplo, si yo me pongo ahora el hacer edificios con 100 microhabitaciones y una cocina y un baño por planta (tipo hotel cutrecillo) y meto a 100 personas alli (y casi que me voy a callar para no dar brillantes ideas, que a 300 euros al mes son 5 millones de pesetas mensuales=60 millones de renta al año, cuatro edificios de este tipo pueden reportar anualmente 150-200 millones de pesetas quitando gastos...), pues si, puedo contar que soy un genio y he dado vivienda a 100 personas, oh que maravilla.

Pero que tipo de vivienda estoy dando? que posibilidad de vida tienen estas personas? donde se estan alojando, en un sitio casi sin urbanizar y sin servicios como farmacias, supermercados o transporte publico con una frecuencia decente a muchos metros a la redonda, como ocurre a veces en las promociones de vivienda protegida? que pasa si esa persona de 20 y muchos o incluso 30 y algo mañana se empareja y tiene un par de hijos? mejor que no se le ocurra tenerlos verdad? pues entonces no nos quejemos de falta de natalidad en España y menos pidamos ayuda a quienes no pueden tenerlos para quienes los tienen sin importarles las consecuencias... un poco de coherencia...

Lo mismo que con el empleo, en el que una persona con unas horas ocupadas a la semana y unos sueldos que cada dia son mas bajos, no esta en paro... digo yo que las tasas de paro se podrian medir respecto por ejemplo a la vivienda, que se consideren en paro o en una nueva figura de "precario" todas aquellas personas que no tengan un sueldo mensual que les permita pagar un alquiler o hipoteca medias (y cuando hablo de medias, hablo de medias, no de lo que luego es una media que te dicen que son 250 euros...). Porque al fin y al cabo el trabajo sirve para poder vivir (salvo casos puntuales que tienen otras motivaciones), si el trabajo que tienes no te sirve para eso, lo mismo te da estar en paro que trabajando, y la vivienda igual si para aprovisionarte tienes que darte un paseo de narices o no puedes ni invitar a nadie a comer porque no cabes... pues llamemosle agujero para dormir y no vivienda...

alquiler de habitaciones a 300 euros.

Si la montaña no viene a Mahoma...

Si no se puede alquilar un piso por los dinerales que van, pues habra que alquilar habitaciones, y por lo visto en Bilbao (zona, el Pais Vasco, que lleva fama de ser bastante cara en cuanto a vivienda) ya se han puesto las pilas y se estan extendiendo cada vez mas los alquileres de habitaciones por unos 300 euros.

Lo que mas me llama la atencion de la noticia es que si me dices que esta solucion es para gente de hasta 18-20 años, que se independiza muy joven y no tiene para pagar un piso... bueno, se puede tomar como una etapa mas en la vida, pero que sea la unica solucion a la que pueden acceder personas de 35 años, o divorciados de hasta 60 años... y supongo que tambien parejas en las que uno de los miembros este en paro y el otro gane uno de los minisueldos habituales en estos tiempos que no creo que sean ni una ni dos...

Sin comentarios, esto es como los programas informaticos que en lugar de cogerlos y arreglarlos desde el principio, se van parcheando, parcheando y siempre piensas que ya no da la cosa para mas parches, y si, mal que bien, se sigue uno apañando a base de parches...

domingo, abril 02, 2006

nuevo weblog relacionado con la casa

Si compras piso, seguramente te interesara como llevar tu casa y optimizar tu tiempo y dinero al maximo ayudandote de las nuevas tecnologias

http://marujasonline.blogspot.com

comprar o no comprar piso

Opiniones hay para todos los gustos, hay quienes piensan que comprar es una tonteria y sobre todo se basan en las estadisticas de otros paises en los que buena parte de la poblacion vive de alquiler, y quienes opinan que ante todo la compra del piso es necesaria para evitarse distintos problemas.

Quitando los altibajos del mercado que aconsejen comprar unas veces y otras el alquiler (segun los tipos de interes, cuotas de las hipotecas, etc.) en general particularmente me inclino siempre por comprar.

Y por que? pues por varias razones que no tienen que ver con el momento puntual del mercado, y si mas bien con el pais en el que vivimos.

Si no tienes piso en propiedad, ir al banco a pedir un credito para cualquier cosa y no digo nada si son historias de mas riesgo como aperturas de negocios y similares te obliga segun el tipo de prestamo que solicites a incluir avalistas si tus ingresos demostrables no son lo que el banco considera suficiente.

Por otra parte, la posesion de inmuebles siempre da posiblidad de explotar de alguna forma un patrimonio en el futuro que mientras alquilas normalmente no puedes contar con ello.

Ademas, el hecho de pensar cada cinco años creo que es actualmente o excepcionalmente (muerte del propietario, necesidad del piso justificada, etc.) que en cualquier momento te pueden dar el piro y vas a tener que buscarte la vida otra vez con alquileres normalmente mas altos de lo que tenias, incluso cambiar de barrio si no puedes seguir en el mismo etc. cada uno se lo puede tomar como le dicte su caracter. Yo vivi con mis padres mucho tiempo de alquiler y para mi personalmente no era una forma de vivir agradable sabiendo que en cualquier momento podian hacerte abandonar el piso terceras personas. Mi experiencia personal es que note una gran diferencia de tranquilidad cuando se quedaron con el piso en propiedad.

Por no hablar de que cualquier reforma o inversion que hagas en el piso es un regalo que le haces al propietario si no te corresponde por ley pero que hay que hacerla para que aquello sea mas o menos presentable.

Y aqui entramos en el factor "pais en el que vivimos". A lo mejor en otros paises, donde los salarios son mas altos, el empleo no se basa tanto en el "te contrato y te suelto" o "te contrato y te exprimo hasta la salud mental", etc. estar de alquiler no es un problema para muchas cosas. Si es mas facil tener un salario decente durante un tiempo mas o menos prolongado, seguramente tendras muchos menos problemas para conseguir un credito, y al tener una cierta estabilidad en el trabajo con un sueldo decente que luego se traducira en una pension decente, tampoco el hecho de prever un patrimonio para lograr ingresos extras en periodos prolongados de inactividad, jubilacion, etc. quiza no tiene mucho sentido, por poner unos ejemplos. Tampoco si hay un parque de alquiler amplio que no sufre variaciones extremas y los sueldos suben con arreglo a lo que suban los alquileres.

Pero si vivimos en un pais en el que no sabes si dentro de seis meses vas a trabajar o no, que en el caso de la mujer por ejemplo con una determinada edad ademas de cobrar menos estadisticamente trabajar es una mision imposible, que te puede quedar una jubilacion minima justa para comer pero no para seguir pagando alquiler, que los sueldos en el 2006 continuan estando al mismo nivel que en 1996 o incluso antes, o que el parque de pisos de alquiler es muy escaso si contamos los que puedes pagar despues de cinco años en los que no han parado de subir a su aire mientras que tu sueldo sigue siendo igual de misero, y un largo etc. y no hablemos de si tienes hijos y quieres medio asegurar su futuro, hacerte con un patrimonio resulta casi esencial para vivir tranquilo si eres de los que se preocupa por estos temas y le da mil vueltas.

Asi que, independientemente de los dictados del mercado, de si ahora mismo conviene mas comprar o alquilar por los factores economicos actuales, que eso se lo dejo a los analistas profesionales, en general, yo de verdad que por muchas razones que oiga y lea para estar a favor del alquiler me sigo quedando con la compra, al menos si te toca vivir y jubilarte en España.

calcular plusvalias

Este post sirve tanto para los compradores como los vendedores puesto que aunque es un cargo que corresponde al vendedor muchas veces acepta pagarlo el comprador con tal de no perder el piso y poder quedarse con el.

En esta direccion explican como calcularla y en esta otra se pueden introducir los datos del inmueble para obtener el importe, con un valor unicamente orientativo.

Antes de quedarse con un total de forma definitiva, lo mejor es consultarlo en el ayuntamiento en cuestion y que sean ellos mismos los que hagan el calculo.

sábado, abril 01, 2006

los inmigrantes compran cada vez mas caro

La opinion de que los inmigrantes no pueden entrar plenamente en el mercado de la vivienda puesto que no pueden acceder a determinados precios y que por tanto no son un factor a tener en cuenta a la hora de colocar las tropecientas miles de viviendas vacias que existen de un determinado nivel de precios, parece que cada vez mas hay que irla desechando (si eres de los que crees en los estudios).

Segun Fincas Corral el precio medio de la vivienda adquirida por inmigrantes fue en 2005 un 12% mas cara que en años anteriores, y sobre todo en el caso de los latinoamericanos, esta tendencia parece llevar un ritmo ascendente.

euribor alrededor del 3,10 para marzo

A la espera de que se publique en el BOE a finales de abril, parece que el euribor de marzo va a rondar el 3,10%... A final de año a cuanto estaremos?

la vivienda baja en algunas zonas, segun TasaMadrid

Seguimos con los numeros para quien sea aficionado a ellos, esta vez amplios, ya que TasaMadrid ha realizado un estudio del que se desprende que en algunos sitios ha empezado a bajar la vivienda.

El trabajo se resume en un interesante grafico estadistico que publica El Confidencial con los cambios observados entre diciembre de 2005 y primer trimestre de 2006 en todas las provincias españolas, tanto en nueva como en usada.

Logicamente va por zonas, mientras que por ejemplo en Andalucia, tres provincias presentan precios mas bajos para la vivienda nueva, en Castilla la Mancha ha subido en todas ellas.

Segun estos datos, la nueva ha bajado en mas provincias que la usada que mantiene una linea ya conocida de años anteriores que parece no bajar este año del 8 o 10% global de subida estimada anualmente.

Aqui en Aragon, en nuestra linea, mientras que Teruel ha bajado un poco en la vivienda nueva, Zaragoza lleva camino de batir todos los records este año con una media de mas del 40% anual si seguimos asi. En cuanto a la vivienda usada Teruel es la campeona que anuncia cerca de un 20% de subida este año, quedando Zaragoza en el ultimo lugar de las tres provincias con un calculo de cerca de un 13%. Huesca se queda igual en cuanto a nueva y sube en usada a un poco mas de un 13% a lo largo de 2006.

Yo no se si ocurrira en otros sitios, pero aqui por ejemplo, se esta construyendo cada vez mas en pueblos de toda la vida para personas que quieren hacer vida en la ciudad, o sea, no me refiero a barrios rurales, ni lugares perifericos del centro de la ciudad, me refiero a pueblos con unos cuantos kilometros de viaje que ya no solamente parecen ser interesantes en cuanto a segundas residencias sino como primera, por lo que dichas promociones estan saliendo a la venta algo mas baratas de lo que valen en la ciudad, y se estan multiplicando cada vez mas y con mas peso en el total de la obra nueva, lo que puede incidir en la media de obra nueva de la provincia que no quiere decir que sea la de la capital de la misma.